El precio oculto de la fruta tropical (2010)

Breve documental sobre el impacto del cultivo extensivo de piña en Costa Rica, donde operan las multinacionales Del Monte y Dole. El empleo de agroquímicos como el tridemorf es responsable de la contaminación del agua, la muerte de animales silvestres y la aparición de enfermedades crónicas entre los campesinos. Sabido es que los métodos agrícolas actuales están envenenando al ser humano y su entorno. En Costa Rica ya se han demostrado ampliamente estos efectos.

Pura vida

Documental sobre la contaminación por pesticidas en el cultivo extensivo de piña y banano en Costa Rica.

Paraíso envenenado

Campaña de la asociación frutas justas sobre el uso de pesticidas en Costa Rica por parte de las multinacionales.

Intoxicación por plaguicidas (2009)

Reportaje sobre las intoxicaciones, enfermedades y malformaciones causadas por los plaguicidas, que se aplican en los cultivos de frutas en Chile.

En busca de Chullito (2006)

Breve documental sobre las malformaciones entre los hijos de los campesinos en el norte de México; se aborda el caso de Chullito, un niño nacido sin ojos debido a que su padre manipulaba agroquímicos en una plantación de melones. Blog del proyecto.

Herencia tóxica

Documental corto sobre los pesticidas empleados en Cataluña, donde se han encontrado en la sangre de las personas trazas de estas sustancias tóxicas. El roundup o glifosato (publicitado como inocuo) se ha relacionado con la reducción de la biodiversidad acuática, abortos y cáncer.

Plaguicidas agrícolas (2006)

Vídeo sobre los Compuestos Orgánicos Persistentes, entre los cuales los plaguicidas, en Ecuador.

Nuestros hijos nos acusarán (2008)

Preocupado por la salud de los niños, un alcalde francés decide servir solo alimentos biológicos (libres de plaguicidas, fertilizantes sintéticos y aditivos artificiales) en el comedor escolar de su pueblo.

La agricultura extensiva, mecanizada y tratada con pesticidas nos ha permitido aumentar la productividad de los campos, pero constituye una importante fuente de emisiones de CO2 debido a su dependencia del petróleo, que interviene en la fabricación de agroquímicos, como combustible para la maquinaria agrícola y en el transporte final. Sumándole a esto la deforestación y la erosión de los suelos, habría que reconsiderar los supuestos beneficios de este tipo de cultivo. Una plantación brasileña de soja transgénica, fumigada con pesticidas y cuya cosecha viajará miles de kilómetros en barco con dirección a China o Europa, puede parecer rentable a los ojos de los latifundistas, pero se obtiene en detrimento de las selvas, el agua y la salud humana.

El empleo de pesticidas está ligado al aumento de los casos de cáncer en los últimos 25 años. Aunque las autoridades insistan en que los residuos de pesticidas en los alimentos no sobrepasan los limites permitidos, estas pequeñas dosis cotidianas se almacenan en el cuerpo y afectan a las personas sensibles, a aquellos que ya han acumulado una gran cantidad a lo largo de su vida o a los niños, que son más vulnerables dada su menor masa corporal. Estas moléculas son persistentes y, así, a treinta años de haber prohibido el DDT se sigue encontrando en la sangre de los catalanes. Eso sin olvidar que la reglamentación no es la misma en todos los países: si, por ejemplo, en Europa se prohíben pesticidas como el endosulfán y prácticas como asperjar glifosato desde avionetas, en América Latina no hay ningún control al respecto.

A pesar de las consecuencias negativas para la salud y los ecosistemas, estos métodos agrícolas se siguen empleando porque benefician a multinacionales como Monsanto, dueña de uno de los lobbies mas poderosos. De esta manera, Wikileaks reveló las presiones ejercidas por los Estados Unidos para que España se convirtiera en la puerta de entrada de los cultivos transgénicos de Monsanto en Europa.

Se dirá que los alimentos biológicos, también llamados ecológicos, son más costosos, pero a largo plazo resultan más baratos que paliar los costos ambientales, sociales y sanitarios ligados al empleo de sustancias tóxicas.

Instale un huerto (es posible en una terraza o en un jardín, no se requieren grandes espacios) así estará seguro de consumir alimentos naturales; germine semillas en casa; busque los productos biológicos en su región; exija que estos temas entren en la agenda política. Si cerca de su casa se aplican pesticidas siembre una barrera de árboles o arbustos para frenar (aunque sea algo) las partículas arrastradas por el viento, documéntese, haga analizar el agua y exija la retirada de los productos tóxicos.

En otros países se avanza hacia una agricultura sin pesticidas. ¡En Colombia el propio gobierno arroja glifosato sobre los ciudadanos!

Links
1. FAO: plaguicidas obsoletos.
2. Lista de plaguicidas prohibidos en Europa y que continúan usándose en América Latina.
3. Guía de pesticidas de Eroski Consumer.
4. Todas las entradas de este blog sobre el tema "pesticidas".

(partes 1, 2, 3)

¿Qué sabemos de Eco Oro Corporation (antes llamada Greystar Resources Ltd.)?

Información general

Sabemos que la compañía está radicada en Vancouver (Canadá) y que posee una oficina en Bucaramanga (Colombia). Sabemos de su presencia en los municipios de Vetas y California desde 1994. En los últimos 16 años ha adquirido 30 mil hectáreas y realizado prospecciones sobre el terreno. Ahora está lista para explotar el yacimiento de oro del páramo de Santurbán, a 56 km al noreste de Bucaramanga. La polémica surge toda vez que la ley 1382 de 2010 declara los parques naturales, las reservas forestales, los páramos y los humedales zonas excluidas a la minería.

Poblaciones que serían afectadas

Según la página web del IFC "Cuatro comunidades se sitúan dentro del área de influencia del proyecto: California (1800 habitantes), Vetas (1.700 habitantes) y Suratá (3.500 habitantes) en el departamento de Santander; mientras que Cucutilla (7.000 habitantes), ubicada en el Norte de Santander, puede verse afectada en un etapa posterior de expansión". A estos cálculos hay que sumarle la población que se surte del agua generada en el Páramo y que, según Fenalco, comprende "2.2 millones de personas ubicadas en los municipios que conforman las áreas metropolitanas de Bucaramanga, Cúcuta y 20 municipios más". Otro factor de riesgo a considerar para la región es el transporte terrestre de sustancias tóxicas y de explosivos.

Responsabilidad social y regalías

Aquellos que promocionan el proyecto de Greystar citan los programas de "responsabilidad social" de la empresa y la construcción de infraestructura. Considero que tales obras son responsabilidad del Estado y no de las multinacionales, tanto más cuando dichos programas se realizan a costa de la salud y el medio ambiente de las personas. ¿Por qué dar a cambio de la salud lo que nos corresponde a los ciudadanos por simple derecho?

Sabemos que la llamada "responsabilidad social" no es desinteresada. No es el medio ambiente ni la gente la prioridad de las compañías. Con las obras benéficas en la etapa de exploración se busca crear un clima favorable que no entorpezca el avance del proyecto minero. En aquellas regiones abandonadas por el Estado los regalos de las multinacionales pueden obnubilar a la población. Pero tarde o temprano, sus nuevos protectores contaminarán el agua, destruirán el medio ambiente, causarán enfermedades, conmocionarán para siempre la vida de la comunidad. Lobos con piel de oveja.

Dichos programas de "responsabilidad social" son meras limosnas en comparación con los altos márgenes de ganancia de las empresas. Mario Arango recuerda que mientras las multinacionales obtuvieron exenciones tributarias por unos 4 billones de pesos "a los colombianos de a pie se les cobra IVA, retención en la fuente, predial, valorización, renta e industria y comercio". Por su parte, el senador Robledo denuncia que las transnacionales mineras apenas pagan 3,2% en regalías, "no pagan impuesto de industria y comercio, ni el IVA y son numerosas las exenciones escandalosas". En fin, mientras en América Latina estas empresas gozan de beneficios fiscales, el gobierno australiano planea que paguen (como debería ser) 30% de impuestos para financiar el área de la salud y las pensiones. La tan cacareada "responsabilidad social" debería comenzar, pues, por pagar un monto justo en impuestos y regalías.

Fusión

Sabemos que en 1997 Greystar Resources Ltd. se fusionó con Churchill Resources Ltd., su asociada en el trabajo de prospección en Santurbán.

Secuestro de dos canadienses y retirada de Greystar entre finales de 1999 y 2003

El 24 de junio de 1998 las FARC secuestraron a Eduard Leonard, empleado de la empresa canadiense Terramundo Drilling Inc, contratada por Greystar para desempeñar labores de prospección en la zona de California. Por su liberación exigían dos millones de dólares. Leonard fue liberado el 6 de octubre, luego de que su jefe, Norbert Reinhart, se entregara en canje, llevando con él la suma de 100 mil dólares canadienses El valeroso gesto de Reinhart infringía, sin embargo, las leyes colombianas y el conducto regular ante instancias como la Fiscalía y el ejército. Finalmente, Reinhart fue liberado el 8 de enero de 1999 tras el pago de un rescate de 70 mil dólares canadienses. El dinero habría sido aportado por Greystar, pero canalizados a través de Terramundo. Según Keith Peters: "Greystar está tratando de ocultar su participación, pues no quiere ser vista como una compañía que cede ante la guerrilla". Una fuente del diario El Tiempo aseveró esta versión. La liberación de Reinhart coincidía con el inicio de las negociaciones entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán. Irónicamente, durante los diálogos de paz las condiciones de seguridad se degradaron. Y así, en el curso de 1999 las FARC atacaron en dos oportunidades el municipio de California obligando a Greystar a retirarse de la zona hasta 2003.

Greystar y Alvaro Uribe Vélez

Para repeler la avanzada de la guerrilla, en la zona de Santurbán se desplegó la operación militar Berlín y se instaló un batallón de alta montaña. "Es el batallón Laches, que se estableció en 2003 y que, según dicen los mismos californianos, llegó a pedido y con dineros de Greystar para espantar al frente 20 de las Farc y al Claudia Isabel Escobar del Eln, que los tenían azotados"- según Cromos. La política de "seguridad democrática" del presidente Álvaro Uribe Vélez, permitió a la compañía retomar labores en 2003. Además de ofrecer mejores condiciones de seguridad para Greystar y otras multinacionales, el nuevo presidente permitió toda suerte de irregularidades. Tiene razón Manuel Rodríguez Becerra al afirmar que en la amenaza que pesa sobre el páramo de Santurbán "el gran responsable es el Gobierno Nacional. En concreto, el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, que recibió el estudio de impacto ambiental, y naturalmente el actual gobierno de Juan Manuel Santos sigue con esa responsabilidad". Y añade: "durante los ocho años del gobierno Uribe, el Ministerio del Medio Ambiente en varios casos tomó decisiones por órdenes de la Casa de Nariño". Rodríguez también critica a Ingeominas: "No tienen ningún derecho los cientos de títulos mineros que irresponsablemente y en forma inexplicable entregó en diferentes páramos y parques nacionales del país". En este mismo sentido, Jairo Puente Bruges advierte que aquellos funcionarios del Ministerio que no cumplan con sus funciones incurren en el delito de prevaricato.

Greystar contrata seguridad privada

Cuenta Frederick Felder, vicepresidente ejecutivo de Greystar, que en 2003 "encontramos casi 300 minas antipersona en el proyecto y durante dos años y medio tuvimos que trabajar desminando con el Ministerio de Defensa". Las fuerzas militares se establecieron en la zona y, además, Greystar contrató a la empresa de seguridad Sevicol. Dichas medidas responden a las amenazas de las FARC y al secuestro de Leonard y Reinhart. Sin embargo, cabe preguntar: ¿cómo se comportarían las fuerzas de seguridad ante una eventual huelga de trabajadores, ante manifestaciones de opositores a la mina, ante la presencia de ambientalistas, ONG o periodistas que incomoden a la compañía? Eso esta por verse. Pero la experiencia de otros países nos muestra que la amalgama entre fuerzas de seguridad y multinacionales mineras ha tomado por lo general derivas represivas, cuando no ha sido causa de graves violaciones de derechos humanos. Valga como ejemplo el asesinato de Adolfo Ich asociado a las canadienses HudBay Minerals y HMI Nickel (Guatemala); el asesinato de Melanio García y la tortura de 29 personas en la mina Majaz (Perú); y la represión de la comunidad de Junin por parte de la canadiense Ascendant Copper (Ecuador). Como vemos no es una cuestión baladí. En Colombia, ya se han presentado violaciones de derechos humanos en relación con Drummond y AngloGold Ashanti. Es más, el representante del Secretario General de la ONU para Asuntos de Derechos Humanos y Multinacionales, John Ruggie, concluyó en 2006: "Las industrias extractivas (petróleo, gas y minería) constituyen el sector con más denuncias por abusos contra los derechos, incluido los crímenes de lesa humanidad, por lo general provocados por las fuerzas de seguridad públicas y privadas que protegen los bienes de las empresas".

¿Audiencia manipulada?

Por solicitud de los ambientalistas, el Ministerio del Medio Ambiente convocó a una audiencia pública en el municipio de California el 21 de noviembre de 2010. Días antes, los derrumbes en la vía llevaron a los solicitantes a reclamar un aplazamiento que fue denegado por el Ministerio. La mayoría no pudo llegar a California: un gran boquete en la carretera impedía el paso. Concebida para la discusión, la audiencia terminó neutralizada, transformada en escenario favorable para la empresa. Las dificultades de acceso suscitaron dudas sobre una posible manipulación. Más cuando el diario El Frente (defensor de Greystar) publicó con fecha del 24 de noviembre que uno de los ponentes, el geólogo Julio Fierro, había elogiado a la minera. En realidad, éste es uno de sus más conspicuos opositores y no pudo llegar a la audiencia. El Frente tuvo que rectificar. Finalmente, un fallo de tutela ordenó al Ministerio se convocara a una nueva audiencia "de forma tal que se ofrezca el máximo de garantías con el fin de que las personas inscritas puedan participar"; la cual se llevará a cabo el 4 de marzo de 2011 en Bucaramanga. Este episodio genera dos interrogantes: ¿está el propio Ministerio entorpeciendo la labor de los ambientalistas y favoreciendo a Greystar? ¿El gobierno local o la empresa inhabilitaron la carretera de manera deliberada o realizaron cualquier otra acción tendiente a bloquear, retrasar o impedir la llegada de los ambientalistas?

Greystar sancionada por mal manejo ambiental

El 22 de octubre de 2010 la CDMB (Corporacion de la meseta de Bucaramanga) multó a Greystar con 60 salarios mínimos por mal manejo ambiental. La empresa presentó el 29 de noviembre un recurso de reposición. Sin embargo, el 25 de enero de 2011 la CDMB reiteró la sanción por "incumplimiento del plan de manejo ambiental en la fase de exploración, infringir la normatividad ambiental, y generar nuevas afectaciones ambientales, como son: la inestabilización de taludes en el área de ejecución del proyecto, ausencia de actividades para control de la erosión y estabilización de taludes, desviación del cauce de la quebrada la Perezosa, y problemas de vertimiento y tratamiento de aguas ácidas". [Fuente] Si eso es en la fase de exploración ¿qué confianza podemos tener en Greystar a futuro, más cuando comience a emplear cianuro y explosivos?

Censurado periodista que informa sobre sanción ambiental

El 5 de noviembre de 2010 el periódico El Frente censuró la columna de Claudio Beltrán sobre la sanción impuesta a Greystar y en la cual hacía un llamado para que "salgamos a protestar a las calles, apoyemos a los dirigentes y ambientalistas que luchan por detener un exabrupto como es este proyecto minero". La jefa de redacción de El Frente respondió que no publicarían la columna "por no ser compatible con el pensamiento de la dirección del periódico". En consecuencia con sus ideas, Beltrán renunció el 9 de noviembre de 2010. El Círculo de Periodistas de Bogotá, CPB, advirtió que ni el "director ni el periódico han explicado a la opinión pública qué interés se antepuso en este caso a la libertad de expresión que consagra la Constitución Nacional". ¿Acaso intereses económicos? Lo cierto es que El Frente se ha convertido en el escudero de Greystar y ha tachado las críticas contra la multinacional de "campaña de desinformación". No obstante, el Frente ha adelantado su propia campaña de desinformación publicando información parcializada, censurando a Beltrán y falseando ese mismo mes, el 24 de noviembre, el testimonio del geológo Julio Fierro en el marco de la audiencia pública en California. A propósito, Fierro afirma "lo expuesto en su nota es injurioso y falta a la verdad". [Fuente]

Compañía junior

De Greystar se dice que es una compañía "junior", joven, sin pasado, sin otros proyectos que el actual en Colombia. Su vicepresidente ejecutivo, Frederick Felder, ha tratado de demarcarse de las experiencias de la minería contaminante, y propone a Greystar ante la opinión pública como una minería nueva, moderna, tecnológicamente de punta, responsable, inocua para el medio ambiente. El gobierno le ha seguido el juego emprendiéndola contra la minería artesanal y proponiendo la megaminería industrial como la salida a la crisis ambiental y social que vive Colombia. En la encrucijada actual nuestra labor es doble: debemos recomponer esa ausencia de pasado de Greystar, y anticipar escenarios posibles tras el espejismo de progreso.

Presidentes

Greystar ha tenido cuatro presidentes: David Rovig (1994-2010), Steve Kesler (2010-2011), Rafael Nieto Loaiza (de junio a julio de 2011) y Anna Stylianides (a partir de septiembre de 2011).

Rovig dirigió la compañía durante la fase de exploración, siendo reemplazado por Kesler con el fin de concretar el proyecto. Ante la oposición popular y la posterior negativa del gobierno, Kesler fue reemplazado por el colombiano Nieto Loaiza, quien 4 meses después fue reemplazado por Stylianides.

Wikileaks revela el modus operandi de las multinacionales mineras

Según revela el cable 38881 de Wikileaks (fechado el 19 de agosto de 2005) los embajadores de Estados Unidos y Canadá en Perú se reunieron el 11 de agosto de 2005 con representantes de la multinacional estadounidense Newmont, la Anglo American Quevalleco, la australiana BHP Billiton, la canadiense Barrick, la empresa Antamina*, el encargado de negocios Suizo, el nuevo cónsul general australiano y el oficial de la embajada Británica para Inversiones y Comercio.

El motivo de la reunión: tomar medidas contra las ONG y los sectores que se oponen a la minería, a pocos días de que se registraran graves incidentes en la mina Majaz.

Explotada por la anglochina Monterrico Metals, la mina Majaz fue escenario entre el 1ero y el 3 de agosto de 2005 de la tortura de 29 personas y el asesinato de un campesino a manos de agentes de seguridad; por lo cual un tribunal británico ordenó, en 2009, congelar 5 millones de libras de la empresa para compensar a las víctimas.

En su momento, los representantes de las multinacionales mineras y los embajadores de EEUU y Canadá en Perú temieron que la protesta contra Majaz afectara los intereses económicos de sus respectivos países. Anota el embajador de EEUU: "El objetivo de los manifestantes en Majaz es matar el proyecto mientras se encuentra en la fase de exploración antes de que, presumiblemente, un distrito electoral en favor de las minas se pueda desarrollar en la zona".

A pesar de las evidentes violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad de Monterrico Metals, el embajador expresa en el cable la voluntad de reforzar la seguridad de las minas, evitar el cierre de carreteras por parte de los manifestantes y procurar que éstos sean procesados.

Según el cable, el representante de la empresa Quevalleco dirigió sus dardos contra las ONG Oxfam, América y Amigos de la tierra. El representante de Antamina recomendó se gestionara ante el gobierno y la Iglesia la rotación de profesores y obispos contrarios a la minería. Y en general trató de relacionarse a los antimineros con grupos radicales y de narcotraficantes.

José de Echave, director ejecutivo de la ONG peruana CooperAcción, comenta: "hay evidencias de que luego de abordar los temas mencionados varios de los presentes pasaron a la acción: allí está el operativo contra el sacerdote Marco Arana, las grabaciones de conversaciones y correos de funcionarios de las ONG, el comportamiento parcializado de ministros, las campañas en medios de comunicación del gobierno y la Sociedad Nacional de Minería, los maestros hostilizados y rotados de sus puestos, los cientos de dirigentes judicializados las leyes de criminalización de la protesta y un largo etcétera".

José de Echave añade: "La información difundida confirma que estos señores se sienten los dueños del Perú. Además, los cables revelan con crudeza la estrategia central que despliegan las empresas para enfrentar los conflictos: el objetivo es sacar del camino a los actores incómodos".

Para llevar a cabo estas acciones, los embajadores y representantes de las empresas contaban con la ayuda de un alto miembro del gobierno peruano. Escribe el embajador de EEUU : "Un grupo de representantes de los países (EE.UU., Canadá, Reino Unido, Australia, Suiza, Sudáfrica) están dispuestos a reunirse con el partido de gobierno, la Iglesia Católica y líderes de partidos políticos. Con el nombramiento del nuevo primer ministro Pedro Pablo Kuczynski, tenemos un aliado influyente en el gobierno que está dispuesto a abordar el tema de la ilegalidad en las comunidades mineras. Son alentadoras sus recientes declaraciones acerca de poner la casa de gobierno en orden, estableciendo el control de los caminos donde transita el comercio".

Del cable se concluye que los representantes de las multinacionales y los embajadores negociaron en secreto con fichas favorables del gobierno peruano las políticas mineras. Esto a espaldas del pueblo, a pesar, repito, de las evidentes y gravísimas violaciones de derechos humanos. Son tantos los millones de dólares en juego que embajadores y empresas no dudan en manipular los hilos de nuestros países, como en tiempos de las compañías bananeras. Injerencia que constituye un insulto a la democracia, al medio ambiente y la vida humana.

Es bastante probable que esta dinámica se repita en otros países latinoamericanos y debería ponernos en aviso.

*La empresa Antamina está conformada por la australiana BHP Billiton (33.75%), la suiza Xstrata (33.75%), la canadiense Teck (22.5%) y la japonesa Mitsubishi Corporation (10%).

Fuentes:

The Guardian: US embassy cables: Mining companies worried about security.

The Guardian: US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests.

El Comercio: Wikileaks: PPK fue "fundamental" para frenar a opositores a minería.

Correo: WikiLeaks: PPK fue fundamental contra antimineros.

La Republica: Wikileaks: Culpan a Iglesia, ONG y partidos de izquierda en caso Majaz.

La Republica: Wikileaks: EE.UU. consideró a PPK un aliado fundamental en temas de minería.

Listas de las empresas mineras que operan en Perú: Universidad Perú e Infomine.

Tierra sublevada: oro impuro

Documental de Pino Solana (el mismo de Memoria de un saqueo) sobre los conflictos mineros en el noroeste de Argentina, más exactamente en las provincias de Catamarca, San Juan, La Rioja, Tucumán y Salta. Esta región constituye un claro ejemplo del accionar de las multinacionales mineras, especialmente canadienses. En revancha, resulta paradigmática la movilización de los activistas antiminería.

En Catamarca extrae oro y cobre la Minera Agua Rica, que pertenece a la multinacional canadiense Yamana Gold. Explora los mismos minerales la canadiense Exeter Resource Corporation. También en Catamarca, cerca de Tucumán, extrae oro y plata la Minera Alumbrera, propiedad de la suiza Xstrata Plc y las canadienses Goldcorp Inc y Northern Orion Resources Inc. En el sector del uranio intervienen las canadienses Wealth Minerals Ltd. y Mega Uranium Ltd.

En San Juan se encuentra la mina Veladero de la canadiense Barrick Gold. Extraen uranio la canadiense Wealth Minerals Ltd. y oro la canadiense Minera Andes.

En La Rioja se hallan presentes en el sector del uranio las canadienses Wealth Minerals Ltd. y Pacific Bay Minerals; y en el sector del oro la canadiense Golden Peaks Resources Ltd.

En Salta extraen uranio la canadiense Wealth Minerals Ltd. y la australiana Globe Uranium. La canadiense Silver Standard extrae plata.

Vea el perfil de 30 multinacionales mineras que operan en Argentina, la mayoría canadienses.

A cielo abierto

Documental sobre la crisis desatada por la canadiense Silver Standard que explota la mina Periquitas, en Salta (Argentina). Por negligencia del Estado no se ha terminado de construir el techo de la escuela de la comunidad, e irónicamente se ha cavado en la misma región una mina de plata. El documental explora el significado de la expresión "a cielo abierto" en estos dos contextos: pobreza para unos, riqueza para otros.

Espejitos de colores

Documental sobre las explotaciones mineras en la cordillera de los Andes en la frontera entre Chile y Argentina. Destaca por sus dimensiones y por comprometer una zona de glaciares el megaproyecto de Pascua-Lama de la canadiense Barrick Gold. Los manifestantes han creado la pagina web: No a Pascua-Lama.

Pascua-Lama: un gran proyecto contra la pequeña gente


(partes 1, 2, 3)

Documental en el que se denuncian los orígenes oscuros de la canadiense Barrick Gold, la persecución política a los opositores del proyecto en Chile, la amenaza que pesa sobre la vida de los pobladores y las reservas de agua de los glaciares. Por efecto de la minería, los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza se han reducido en un 70% [vídeos relacionados 1, 2, 3]

Comunidad expulsa a multinacionales mineras

Las veinte familias de la reserva comunal de Junin (Ecuador) han logrado expulsar a dos multinacionales mineras: la canadiense Ascendant Copper y la japonesa Bishi Metals (de la empresa Mitsubishi). Los campesinos que viven en el terreno donde se ha realizado la prospección no han vendido sus tierras a pesar de las presiones. La comunidad ha permanecido unida y sus líderes no han cedido ante las amenazas ni los sobornos. También han rechazado las obras sociales: puede que por orgullo o porque opinen que la compañía no debe hacer en contraprestación lo que le corresponde al Estado por obligación. El gobierno tal vez piense que vale la pena sacrificar la vida de unos pocos en nombre del progreso, pero ellos se resisten a ser ofrendados a ese Moloch. [Seguir leyendo]

Efectos nefastos de la minería


(vea otro vídeo sobre los Dogria Kondh)

Cuando salió la película Avatar, en la cual una tribu extraterrestre luchaba contra la implantación de un proyecto minero en su territorio, se señaló con justa razón que amén de una historia de ciencia ficción aquella era una fábula sobre la condición de numerosos pueblos indígenas; por ejemplo, los Dongria Kondh de la India, que recientemente triunfaron sobre las pretensiones de la multinacional inglesa Avanta Resources de explotar los yacimientos de bauxita en su montaña sagrada. (La bauxita se emplea para producir aluminio). Esa es también la historia de los pueblos papú: Amungme, Kamoro y Ekari de Indonesia, amenazados por la empresa estadounidense Freeport que extrae de sus tierras oro y cobre, con lamentables resultados en derechos humanos. [ver vídeos: 1, 2]

Igualmente preocupante es la crisis generada en el Congo por la extracción del Coltán, materia prima del desarrollo tecnológico de los últimos años y motor de la guerra en ese país. La ONU ha responsabilizado entre otras empresas a la belga Traxys (comprada por los estadounidenses) de financiar indirectamente la violencia en el Congo. En lo posible hay que prolongar la vida útil de los teléfonos móviles, de los ordenadores y resistirse al canto de sirena de los gadgets.

(ver completo en youtube partes 1, 2, 3, 4, 5, 6 o en megavideo)

Y ¿en Latinoamérica?

En 2000 la empresa Ransa (contratista de la minera Yanacocha, cuyo máximo socio es la estadounidense Newmont Mining Corporation) derramó varios kilos de mercurio en el poblado de Choropampa (Perú), la empresa pidió ayuda a los pobladores para recoger la carga, sin ofrecerles ningún tipo de protección, lo cual es todavía causa de enfermedades y malformaciones. [ver videos: 1, 2, 3, 4, 5].

En la Amazonía peruana, en frontera con Ecuador, los indígenas Awajun sufren la presión de las compañía mineras que ambicionan los yacimientos de oro y uranio que hay en su territorio ancestral. Pero la comunidad resiste. Similares presiones sufren los indígenas asentados en la reserva Amarakaeri, en la zona suroriental de la Amazonía peruana, por parte de la petrolera canadiense Hunt Oil y mineros artesanales. [ver vídeos: 1, 2]

(Link)

Como en Perú, en muchos otros países la explotación del subsuelo cuesta la salud, la vida y el entorno de miles de personas. El agua es envenenada, los bosques destruidos, los territorios de las comunidades indígenas usurpados por gobiernos corruptos y multinacionales inescrupulosas En el estado actual de las cosas, bien puede decirse que la minería es una actividad económica tan perniciosa como la industria de las armas o el narcotráfico. Ese es, pues, el precio real del ordenador en que usted ahora lee esto y de otros tantos objetos que abarrotan nuestra vida.

La avalancha de lodo tóxico de una fábrica de aluminio en Hungría, el derrame de petróleo en el Golfo de México que duró cinco meses por incompetencia de la BP, el accidente de los mineros en Chile, en EEUU, en Nueva Zelanda, en China, en Ecuador, en Colombia (tan solo en 2010) nos muestran que la prioridad de las empresas extractivas no es el medio ambiente ni la gente. Es más, a todo lo largo de Latinoamérica personas que se oponen a los proyectos mineros han sido amenazadas de muerte, golpeadas o asesinadas, ya sea por la policía o por paramilitares enviados por las mismas empresas.

COLOMBIA: la estadounidense Drummond Company que extrae carbón en Colombia ha sido acusada ante una corte federal de mandar torturar y matar a dos sindicalistas. También en este país fue asesinado por militares Alejandro Uribe Chacón, quien se oponía a los proyectos de la surafricana AngloGold Ashanti.
MÉXICO: el activista Mariano Abarca Roblero fue asesinado por empleados de la canadiense Blackfire Exploration; también fue asesinada la activista Betty Cariño, opositora de la canadiense New Gold, y dos inspectores ambientales que investigaban la contaminación generada por la canadiense Genco Resources.
PERÚ: policía y empleados de seguridad de la Mina Majaz (explotada por la anglo-china Monterrico Metals) torturaron a 29 campesinos y asesinaron a una persona. En los alrededores de esta Mina se han cometido asesinatos y agresiones graves. En protestas contra la canadiense Barrick Misquichilca un hombre murió y siete fueron heridos por la policía.
EL SALVADOR: fueron asesinados Marcelo Rivera, Ramiro Rivera y Dora Alicia Recinos, antagonistas de la canadiense Pacific Rim Mining Corporation.
GUATEMALA: fue baleada Diodora Antonia Hernández Cinto, líder del movimiento contra la canadiense Goldcorp Inc. La guatemalteca Angélica Choc, viuda de Adolfo Ich, interpuso una demanda en Canadá contra HudBay Minerals y HMI Nickel por el asesinato de su esposo a manos de guardias de la empresa.
HONDURAS: Se ha relacionado el golpe de estado de 2009 con los intereses de las compañías canadienses (Yamana Gold, Goldcorp Inc y Breakwater Resources) contrarias a la ley para regular la minería que adelantaba Zelaya. Dicha ley comprendía el derecho de las comunidades a decidir la implantación de proyectos mineros en su territorio, la prohibición de la minería a cielo abierto y la veda del cianuro, arsénico y mercurio. Zelaya había anunciado además la cancelación de varias concesiones mineras. Todas estas iniciativas quedaron congeladas tras el golpe de estado de Micheletti.
ARGENTINA: la canadiense Yamana Gold-Agua Rica ha sido señalada de conformar grupos de choque.

En 2006, John Ruggie representante del Secretario General de la ONU para Asuntos de Derechos Humanos y Multinacionales, publicó un informe en el cual concluye:

"Las industrias extractivas (petróleo, gas y minería) constituyen el sector con más denuncias por abusos contra los derechos, incluido los crímenes de lesa humanidad, por lo general provocados por las fuerzas de seguridad públicas y privadas que protegen los bienes de las empresas; así también, la corrupción a gran escala, la violación de los derechos laborales y una amplia gama de abusos contra las comunidades locales, especialmente las poblaciones indígenas" [fuente: web inglés/pdf en spañol/pdf de Oxfam]

A pesar de ello, todavía hay esperanza allí donde las comunidades se han organizado para resistir:

En 2010 se anunció el cierre de la mina Marlin de la multinacional canadiense Goldcorp, que opera en territorio de los indígenas Maya-Man de Guatemala. Alarmados por la contaminación del agua, éstos no dudaron en viajar a Toronto para reclamar sus derechos [ver vídeos: 1, 2, 3]. -Lo cual recuerda el viaje del líder de los Achuar de la selva del Perú a Calgary, Canadá, para exigir a la petrolera Talisman Energy que respetara su territorio [ver vídeo]-

En Costa Rica, los tribunales anularon la concesión de la transnacional canadiense Infinito Gold / Vanessa Ventures sobre la mina de Crucitas por daños ambientales y abrieron causa penal contra el mismísimo expresidente Óscar Arias [ver vídeos: 1, 2, 3].

En la Patagonia argentina, en Esquel, los contradictores de la canadiense Meridian Gold Inc publican una página web muy interesante y ya tienen documental:

Usted habrá seguramente advertido que la mayoría de multinacionales mineras que operan en Latinoamérica son canadienses y no estadounidenses. Sorprende en una región acostumbrada a las consignas contra el imperialismo yanqui. Richard Renshaw explica: "La bolsa de valores de Toronto incorpora el 60% de todas las compañías mineras del mundo. El porqué es evidente: Toronto no impone condición alguna en las operaciones de las compañías mineras en el exterior de Canadá. Es más: el gobierno canadiense les apoya política y económicamente a pesar de la contaminación ambiental y las violaciones de los derechos humanos que causan".

Recomiendo visitar:
1. OCMAL: Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (ver mapa).
2. No a la mina: sitio web argentino muy completo con un apartado sobre la minería en América Latina.
3. RECLAME: Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional.
4. REMA: Red Mexicana de Afectados por la Minería.
5. Alerta Minera Canadá: web de canadienses preocupados por las acciones de las compañías mineras. Entre otros muchos, recoge el caso de un documentalista que ganó un juicio contra el embajador de Canadá en Guatemala; éste ultimo afirmó que era falso el testimonio de una mujer indígena desalojada de su tierra por la empresa canadiense Skye Resources. Una juez desmintió al embajador y lo obligó a pagar una multa por difamación. Vale la pena escuchar el alegato de la mujer a partir del minuto 2:50 del vídeo:

6. La anglo-argentina Patagonia Gold amenaza cuevas con arte rupestre: reportaje en vídeo.
7. La canadiense Barrick Gold amenaza glaciares en Chile: vídeo y trailer de El Dorado, la sed de oro.
8. MINERITOS: web sobre los niños mineros en Bolivia.
9. Documental sobre los estragos generados por la estadounidense Newmont Mining Corporation y la anglo-china Monterrico Metals en Perú: La riqueza se va, la pobreza se queda.
10. Vídeo sobre las consecuencias de la minería a cielo abierto:

(también en youtube: parte 1 y 2)